NER nach Rötzer, NFP und Ähnliches
Verfasst: Montag 2. Oktober 2017, 17:51
Hallo. Obwohl ich als Neuling sehr zaghaft im Eröffnen neuer Threads bin, hab ich ein kleines Verständnisproblem!
Ich hab zwar die Suchfunktion bemüht, bin aber auf kein Thema gestossen, dass mir genaueres erklärt.
Ich habe vor ein paar Jahren einmal einen "Kurs" (ein paar Stunden) bei einer Freundin über Natürliche Empfängnisregelung nach Dr. Rötzer genommen. Die Regeln entsprechen ziemlich genau jenen von NFP, der einzige Unterschied ist, dass NER explizit christlich-moralische Hintergründe hat. Im christlichen Sinne, der ja Verhütungsmethoden ablehnt, wird zum Beispiel während der fruchtbaren Zeit Enthaltsamkeit empfohlen, was ich persönlich aber partout nicht möchte. Bei NFP fällt dieser moralische Kontext ja weg und man kann die fruchtbare Zeit nutzen, wie man möchte. Der Sex ist (in der Ehe) im Christentum ja eigentlich nur legitim um Kinder zu zeugen, NER ist praktisch eine "Grauzone" in welcher sich Paare ohne Kinderwunsch moralisch korrekt vergnügen können. Finde ich zwar komisch, ist aber so:)
Gerne hätte ich einen NFP-Kurs gemacht, hier in der Provinz werden allerdings nur NER-Kurse von der Kirche angeboten.
Nun interessiert mich, was es da für Bandbreiten an NFP-Varianten gibt, ob diese sich auch in ihren Regeln unterscheiden oder "nur" in ihren moralischen Kontexten.
Ich persönlich interessiere mich für NFP, weil ich ein besseres Körpergefühl und -bewusstsein erlangen möchte, weil ich mit meinem Partner auch Sex ohne Barriere haben möchte, mir später irgendwann das Kinderbekommen erleichtern will und weil ich die Abläufe des weiblichen Körpers und der Fruchtbarkeit einfach hochspannend finde. Moralische Bedenken gegen Gummis habe ich nicht, daher ist der christliche Gedanke hinter NER für mich hinfällig.
Ich freue mich auf Antworten:)!
Ich hab zwar die Suchfunktion bemüht, bin aber auf kein Thema gestossen, dass mir genaueres erklärt.
Ich habe vor ein paar Jahren einmal einen "Kurs" (ein paar Stunden) bei einer Freundin über Natürliche Empfängnisregelung nach Dr. Rötzer genommen. Die Regeln entsprechen ziemlich genau jenen von NFP, der einzige Unterschied ist, dass NER explizit christlich-moralische Hintergründe hat. Im christlichen Sinne, der ja Verhütungsmethoden ablehnt, wird zum Beispiel während der fruchtbaren Zeit Enthaltsamkeit empfohlen, was ich persönlich aber partout nicht möchte. Bei NFP fällt dieser moralische Kontext ja weg und man kann die fruchtbare Zeit nutzen, wie man möchte. Der Sex ist (in der Ehe) im Christentum ja eigentlich nur legitim um Kinder zu zeugen, NER ist praktisch eine "Grauzone" in welcher sich Paare ohne Kinderwunsch moralisch korrekt vergnügen können. Finde ich zwar komisch, ist aber so:)
Gerne hätte ich einen NFP-Kurs gemacht, hier in der Provinz werden allerdings nur NER-Kurse von der Kirche angeboten.
Nun interessiert mich, was es da für Bandbreiten an NFP-Varianten gibt, ob diese sich auch in ihren Regeln unterscheiden oder "nur" in ihren moralischen Kontexten.
Ich persönlich interessiere mich für NFP, weil ich ein besseres Körpergefühl und -bewusstsein erlangen möchte, weil ich mit meinem Partner auch Sex ohne Barriere haben möchte, mir später irgendwann das Kinderbekommen erleichtern will und weil ich die Abläufe des weiblichen Körpers und der Fruchtbarkeit einfach hochspannend finde. Moralische Bedenken gegen Gummis habe ich nicht, daher ist der christliche Gedanke hinter NER für mich hinfällig.
Ich freue mich auf Antworten:)!