Oh weia Das ist faktisch falsch, siehe NFP Heute, S. 166:Beim Pearl Index unterscheidet man zwischen Methodensicherheit und Anwendungssicherheit:
Die Methodensicherheit gibt immer an, wie sicher die Methode ist, wenn man sie 100% korrekt anwendet. Bei richtiger Anwendung ist die Methode der Natürlichen Familienplanung sensiplan® mit einem Pearl-Index von 0,4-0,8 so sicher wie die Pille. (Quelle: Arbeitsgruppe NFP). Die Anwendungssicherheit bezieht immer mit ein, dass der Anwender Fehler macht und wie häufig diese gemacht werden. Die Anwendungssicherheit ist also umso schlechter, je stärker die Sicherheit der Methode vom Anwender abhängig ist.
[...]
Die Anwendungssicherheit der symptothermalen Methode wird mit bis zu 20 angegeben, was ein starker Unterschied zur Methodensicherheit von 0,4-0,8 ist. Mit OvulaRing erreicht man diese Methodensicherheit der symptothermalen Methode nahezu immer, da die Frau sich um nichts kümmern muss und Messfehler nahezu ausgeschlossen sind.
Methodensicherheit (perfect use): 0,4% NFP allein, 0,6% in Mixanwendung mit Kondom.
Gebrauchssicherheit (imperfect use inkl. Anwendungsfehler): 1,8% NFP allein sowie Mixanwendung mit Kondom.
Edit: Bzw. schreiben Sie unten nur "symptothermale Methode", auch wenn die Überschrift und die Überleitung zum letzten Absatz suggeriert, dass hier nach wie vor die Rede von Sensiplan ist und nicht irgendeiner x-beliebigen symptothermalen Methode. Schon eine gewollte Irreführung